没有调查就没有发言权
文革时期有一部新闻短片(或者应该叫“宣传短片”),说的是解放军“应用毛主席的光辉思想,不断发展治疗聋哑病的经验”,让一所半工半读的聋哑学校的全部105名学生“全部恢复了听力”的故事。接下来的解说词是:深受迫害的聋哑人,再也抑制不住满腔的怒火,千仇万恨,都要集中到刘少奇的身上,就是他,推行反革命修正主义卫生路线;就是他,把我们打成了不治之症……
这片子,今天看来,可能会让不少人觉得滑稽——本身就在学校,听力又有障碍,根本不清楚外面发生了什么,跟着起什么劲呢?况且那个姓刘的人,他们恐怕连面都没见过,这个人说过什么,做过什么,他们清楚吗,言之凿凿、群情激愤,至于吗?有必要吗?
不过,事情恐怕没那么简单罢——把刘先生换成某个其他人,把“反革命修正主义路线”换成“xxxx的阴谋”,生生就是一份与时俱进的《新闻简报》啊!
要我说,不了解情况又瞎说的人,思想政治课全都白学了——改革开放的总设计师早就指出,“必须完整准确地理解毛泽东思想”,怎么才不是胡闹,什么才叫“完整、准确”?看看原文吧:
From Life Sailor, post 没有调查就没有发言权
在这个信息爆炸的年代, 哪可能事事都去调查啊. 即便调查还不是就看些别人让你看的数据? 一般人能做到综合各方面材料就不错了. 可惜这个各方面材料并不是那么容易获得的, 中国如此, 西方又何尝不是如此?
谁嗓门大, 谁就有理, 特别是对于事不关己的听众而言. 所以说大家都瞎说是必然的.
有些事,是我们知道自己不知道,有些事,是我们不知道自己不知道
不必事必躬亲去调查,只看了张图片,一些只言片语,就跟打了鸡血一样,怒不可遏,实在是有违常识——你看网上拍砖的,还得把对方的原文帖出来呢