前几天和朋友吃饭,听说一件有趣的事情:他们很需要的小语种员工,入职刚三天就辞职了,理由是“感觉不到同事之间的温暖交流”。说起这件事,这个朋友也是非常无奈:业务忙着呢,大家上班都在做自己的事情,尤其是小语种的人本来就不多,和大家交流少,如果因为这个理由辞职,也是没有办法的事情。
离职的理由很充足,但是,这个小语种的员工又确实是公司业务发展需要的。这个问题要如何解决呢?
一般人会说:需要HR做好工作嘛。没错,在成熟的大公司,员工入职的前几天,都会有HR部门安排的培训,内容包括企业历史、企业文化、行为规范等等,同时也是提供机会让新员工互相认识,然后才会派到真正的职能岗位上。这样的安排,有助于消除员工的陌生感,新员工之间的“同病相怜”,也有利于维系员工。
然而,许多公司并没有这么“称职”的HR,要避免新人“入职就离职”的现象,职责只能落到员工所在部门的直线领导身上。尤其在创业公司,直线领导往往必须“既当爹又当妈”,业务行政一起管,加之很多愿意创业的人“天生”就不喜欢和“没事找事”的HR打交道,而更愿意和自己有共同语言的同事沟通。所以,由直线领导来出面,既是责任,也是优势——从我自己的经验来看,直线领导如果愿意出手,通常都能取得不错的效果,前提是不能把入职简单看作一个动作,而要理解“新人入职是一连串事件”。下面,我简单介绍自己的经验,供有兴趣尝试的读者参考。
所谓“新人入职是一连串事件”,其起点并不是入职的那一刻,甚至还没有确定候选人,就必须对招聘投入足够的重视。在确定岗位的时候,不能用“招一个3到5年工作经验的Java程序员”这类一般抽象的描述来敷衍,而必须有具体详尽的思考:要招聘的人必须具备什么素质、能力、精神,具体做什么工作,都应当有细致的打算。同时,在新人入职之后,也不能抱着“反正多他不多,少他不少”的想法,对其不管不问。否则,一旦发生“入职(不久)就离职”的情况,会大大浪费HR的资源——对直线领导来说“有个新人来报道了”,HR却有一大堆工作要做。不重视招聘的做法很可能引起HR的反感,甚至丧失HR的信任,在以后的招聘工作中得不到积极配合;另一方面,无论是不痛不痒的人加入团队,还是人员的频繁变化(哪怕仅仅是新人来了又走),都会影响团队的凝聚力,最终影响工作的效率。
其次,在新人入职之前,直线领导最好和新人有私下的接触。通常来说,在面试阶段直线领导和新人已经有过交道,或者在决定发offer之前,HR会介绍双方会打个招呼。但如果仅仅给新人发一份冷冰冰的offer,然后没有任何联系,并不能保证他会按时入职。因为找工作的人往往需要拿到多个offer才安心,如果拿到offer之后,用人方面没有任何主动的交流,求职者只能凭自己的斟酌(或许包括亲戚朋友的建议)来抉择,很多时候这样的抉择是非常不准的。我推荐的做法是,在新人在入职之前给他发一封电子邮件,询问是否对工作有特殊要求(比如显示器、键盘等等),以及请他提供关于自己的简单介绍(工作经历,生活过的地方,兴趣爱好等等)以便介绍给团队成员。这种做法比较自然,同时表达了对新人的关注,有利于在与其它offer的竞争中获取优势。
如果之前的环节都没有问题,在新人入职的当天,通常应当发一封邮件给团队的成员并抄送新人,内容有两点:一是之前提供的个人简介,二是对新人将要负责工作的介绍,最后请现有团队同事欢迎。要保证效果,光是线上交流还不够,更好的做法是在现实中帮助新人和团队成员互相认识。按照我的经验,比较好的做法是邀请新人参加团队的例行早会,并请已有成员做个简单的自我介绍。这样,既认识了同事,又了解同事的日常工作,效果比简单的“走马观花认识一圈”要好。
如果你以为新人入职的工作做到这里结束,那就大错特错了。在新入职的头几天,是离职的一个高发期,尤其对年轻的员工来说更是如此。因为在这个阶段,很多人并没有诀绝地推掉其它offer,而是抱着“骑驴找马”的心态在上班。因为和其它同事并不够熟悉,有问题不见得能深入交流,如果出现一些异常情况,很容易形成恶性循环,最终选择离职。我知道一个真实的例子,某团队好不容易招了一位满意的设计师女孩,但她入职后对公司的一些情况并不清楚,自己做了负面猜测也没有人帮忙纠正,加上患感冒请假一天,躺在床上越想越觉得自己可怜,终于坐实了自己莫名其妙的判断“我来错了地方”,第二天就坚决提出了辞职。这时候,尽管直线领导、相关同事、HR接连上阵劝阻,都已经于事无补。
为避免这种情况,直线领导需要更进一步,在新人入职的前几天多留个心眼,密切观察新人的动态:判断是否有不顺心的事情,是否遇到了什么难题。如果有,需要迅速介入解决,确保负面情绪不会继续发酵产生恶果。我自己一般会在新人入职的第一天下班后做单独沟通,询问对工作和公司的感受;在下来的几天多观察新人的状态;最后,在第一个周五的下午再做一次单独沟通,对新人的工作给予评价(做得好的应当明确肯定),同时听取新人对工作和公司的感受和建议。这样做下来,基本可以保证新人顺利入职,而不会意外提出离职。
在盛大创新院工作的时候,我听过负责游戏运营的同事分享经验,让我大开眼界。其中我印象最深的点是,让用户转变为玩家也是一连串事件,是复杂艰苦的过程,从用户对游戏感兴趣,到开始试玩,到最终确定投入,在各个环节上都不能掉以轻心,甚至需要绞尽脑汁。同样,新人从求职者转变为正式员工也是一连串事件,要想让这个过程走得顺利,就必须投入足够多的精力。只有这样,才可能招来合适的人才。而人才,很多时候正是决定创业成败的关键。
From Life Sailor, post 员工入职是一连串事件
家长应当和儿童,尤其是低龄儿童谈论“空气动力学”吗? 我的答案曾经是非常肯定的:不应当。不要说儿童,就是成年人也不见得理解这些抽象的概念,与儿童谈论这些名词,只会让人望而生畏。身为父母,我们应当做的是,以孩子能理解的、感兴趣的方式谈论相关的具体问题,但绝对不要提这些大词。 不过世界的奇妙就在于,父母对教育并没有绝对的权威,总是需要根据实际情况来修正自己的观点。在“空气动力学”的问题上,我就吃到了教训。 那是一个下午,家里小朋友在iPad上看完他最喜欢的Blippi(这个节目我之前介绍过,对80后父母来说,Blippi可以理解为“带你见识各种新鲜玩意的董浩叔叔”),忽然抬起头来问我:“爸爸,你知道什么是aerodynamics吗?” “什么?你问我知不知道什么是aerodynamics?”我的下巴都要掉下来了。“空气动力学”这种词还是上中学时,身为军迷的我们在《航空知识》上知道的。再往后英语好一些,能看原版科普视频了,才知道“空气动力学”的原文就是aerodynamics。可是,我家这个还没上小学的家伙,竟然就能真诚地瞪大眼睛,一本正经地问我“知不知道什么是aerodynamics”。 (more…)
我本来是不应该认识孟老师的。 2001年,我在寝室夜谈里第一次听到孟老师的名字。当时有同学说“公共选修课的《法学概论》讲得真好,那个老师叫孟繁超”,开始我不怎么在意,慢慢才发现这么说的人还不少。那个年月网上的资料正丰富,出版管制也不那么严格,刚进大学不久的我正自由自在地看得过瘾,心想“大学里的法学概论讲再好,能讲些什么,还不是教科书上老一套”,所以这种课,不听也罢。 但生活就在这么奇妙。那年冬天,有天中午我吃过饭正准备午睡,忽然有人敲门问“计算机系有位叫余晟的同学在这里吗?” 大中午的谁会来找我?我正好奇这个问题,门一推开就有同学喊“孟老师,孟老师来了”。 那是我第一次见到孟老师,中年人,国字脸,身材高大,打扮很精神,披在身后的深色大衣让我一下子想起电影里的斗篷。他笑眯眯地说“你是余晟?听同学说你搞电脑很厉害,我家的电脑坏了,想请你去看看。” (more…)
中国人大概都对历史有一些特别的偏好。对我们普通人来说,历史首先是文化的象征,一个人“懂历史”,基本等于这个人“有文化”;历史也是民族自豪感的来源,哪怕考古上仍然存在争议,但是“五千年文明”的说法是普通人都耳熟能详的。 不过等我长大之后才发现,这种偏好大概还有更深层次的原因,那就是历史看起来有种道德的意味,因为我们从小就熟悉“以史为鉴”的智慧,也熟悉各种“历史的选择”:每当我们对现实感到失望、困惑的时候,我们经常去历史——而不是先贤的智慧中——中寻找解答。找到曾经发生的类似的故事,就可以预言未来的结局。 于是乎,失望也好、困惑也罢,总归会有光明的未来,历史总会给我们支撑的信念。 我曾经很相信,熟谙历史是种智慧,而且是深层次的智慧。但是看得越多、经历得越多,我就越觉得,这很难称之为“智慧”。 为什么? (more…)
“无人出租车要来了”。以百度“萝卜快跑”为代表的无人出租车,眼看就要在国内多个城市成规模运营。 熟悉IT的人都知道,IT的独特优势就在于“大规模扩展时边际成本极低”。在软件时代,微软开发的Windows,多卖一份的成本只是多刻录一张光盘而已。在无人驾驶时代,从10辆车到10万辆车的成本,也遵循同样的规律。换句话说,一旦模式“跑通”了,就可以迅速大规模铺开。无人出租车的大规模应用,也是“指日可待”了。 只不过,新技术这一次似乎没有那么激动人心,反而引起了很多争议——无人驾驶出租车大规模推广,会不会影响广大出租车、网约车车主的收入甚至生计?如果是,这样的技术进步,真的是我们所需要、所期待的吗?对于这个问题,不同的人有相差迥异的答案。 按照我的观察,许多人对此是相当乐观的。理由在于,“技术的每一次飞跃发展,虽然有阵痛,最终都创造了更多的新岗位”。既如此,无人出租车短期“看似”抢了许多人的饭碗,但也只是短期的“阵痛”而已。看看历史,纺织机的发明,蒸汽机的改良,汽车的诞生,无不证明了“阵痛说”的正确性。 坦白说,这种观点我是怀疑的。 (more…)
因为小朋友放暑假,近期带小朋友回国待了几个礼拜。最深的感受就是标题所说的:松弛一点,愉快一点。 我第一次突出意识到这点,是在上海下飞机乘地铁。当时我们乘的直梯就要关门,远远看见有个年轻小伙子跑过来,我连忙按住开门按钮,并招呼他”别着急,慢慢来“,等他进了轿厢才关门。本来我以为大家起码会打个招呼,露个笑脸,因为我已经习惯如此,但完全出乎我意料的是,他进来之后对我们完全视若不见,自顾自掏出手机,盯着看得入迷。 我继而发现,不管是在电梯里,站台上,还是车厢里,虽然四下里都是广播”请扶好站稳,抓好扶手,不要看手机“,但是似乎人人都盯着自己的手机。年轻人在打手机游戏,年纪大一点的在滑各种小视频,还有不少人在聊天软件里打字如飞……对着屏幕的表情都很生动,可是一旦抬起头来,似乎马上又换了个人。 后来又有一次,我乘地铁的时候,因为比较拥挤,一个小伙子倒退时踩了我一脚,他大概意识到了,很快把脚挪开,脸上闪过一丝不安,马上又恢复正常,我也没有计较。不幸的是,过了十来分钟,他又踩了我一脚,同样是先有一点不安,很快又恢复正常。 这次我忍不了了,于是我开口告诉他:“小伙子,你已经踩了我两脚了。” (more…)
前几天,国内朋友发来一条消息,原来是乌克兰F-16坠落,飞行员丧生的新闻。我本来以为他要讨论此事的真假和原委,他真正的问题却完全出乎我的意料: 新闻里说,飞行员叫阿列克谢·“月鱼”·梅斯,对应原文是Alexei “Moonfish” Mes,为什么会有人把“月鱼”写在自己的名字里,而且还打引号。 之前看新闻,乌克兰还有一个著名的飞行员叫安德烈·“果汁”·皮尔希科夫(Andrii “Juice” Pishchykov),怎么“果汁”也是正式的名字? 未必Moonfish和Juice之类,还有什么特别的含义吗?…… 这堆问题看的我有点想笑,因为自己以前也很苦恼外国人的名字,只有在国外长期生活,才逐渐搞清楚这其中的名堂。所以,除了解答朋友的问题,我也把自己的解释写下来,搞清楚两个最不容易理解的点,就不会对外国人名有那么多问题了。 (more…)
View Comments
一直觉得发明小语种这个词汇的人,好没有文化
小语种这种词高度体现了汉语的模糊性,到现在我也不知道它要说什么?