企业开发的互联网转型

本文由Yurii原创,转载请注明来源: Life Sailor

本文链接 企业开发的互联网转型


算起来,我从互联网开发投身企业开发已经有四年多时间了。刚刚进入企业开发领域时心里很是忐忑,虽然也读过《企业应用架构模式》之类的书,到底没有做过正经的“企业开发”,好在业务不算太复杂,所以更多是借着之前互联网开发的老底子解决问题。而且,这么做确实能解决问题,只是心里还不太放心,总觉得这不是名正言顺的“企业开发”,以后会有问题。

谈到传统的企业开发,大家通常想到的是“为明确目标(通常由甲方设定)而开发的紧耦合固定系统”,主要元素包括重型框架、长发布周期、严格的限制、海量的文档、对商用软件的倚重等等。谈到互联网开发,大家通常想到的是“为不明确或多变目标而开发的松散多变系统”,主要元素包括轻量类库、迅速迭代、不断试错、简单交流、开源/免费软件的广泛使用。传统上,企业开发和互联网开发俨然两派,你觉得我是杂乱无章的恣意胡闹,我觉得你是傻大笨粗的因循守旧,好在双方“井水不犯河水”,也相安无事。

企业开发和互联网开发的这种区别,让我在以互联网开发的方式应对企业开发任务时,始终有挥之不去的担忧。然而工作得越久,事实却不断证明这种担忧是多余的,或者至少不必高估“企业开发”的正统性。而且,有越来越多的迹象让我相信,企业开发的互联网转向,即在企业开发中越来越多地采用互联网开发的方法,是未来的趋势。按照我的总结,原因大致有以下几点。

首先,经济的发展诞生了越来越多的小企业,而信息化的发展已经让IT成了各种企业的必须,传统的“企业开发”无法适应这些小企业的需求。前些年大家开个饭馆、书店,可能手工记账即可。现在哪家饭馆、哪家书店没有系统,简直是不可想象——哪怕这种IT系统是非常简单的程序。尤其是在电子商务兴起之后,中小企业都希望上网展示自己、拓展业务,这时候更少不了系统。对于信息系统,这些小企业最关心的是简单、便宜、易用,传统的重量级、长周期、高投入的“企业开发”完全无法满足。即便企业业务增长迅速对系统提出了更严格要求,这种业务通常也是创新型的业务,没有现成的系统系统可用,所以更加可取的是互联网开发模式下轻量级的、迅速迭代的系统,辅以优秀的架构和精心的设计。

其次,企业开发已经很难吸引到优秀的人才加盟。早年的软件开发几乎就等于“企业软件开发”,一招一式皆有成为规范可循,而互联网开发更像是半路出家,“摸着石头过河”的产物,长期不为科班所正视。所以之前定义的“好学生”,往往是理论学得扎实、教材读得仔细、工具用得熟练的人,所以“好学生”往往能成为企业开发的优秀人才。如今的情况却大不相同,“好学生”嘴里谈的更多也更感兴趣的,大多是MongoDB、Node.js、Ruby on Rails、Go等等新鲜玩意。别说“老派的”WebService、Struts、Hibernate,甚至就连更“先进”的.NET MVC、Spring估计都不能引起他们的兴趣。加之传统从事企业开发的人对技术的保守特性(更愿意采用成熟技术),直接杜绝了大量人才(包括优秀的苗子)进入企业开发领域的可能性,而没有新鲜血液补充的企业开发团队,不说开发新功能,维护的成本都会日益增高。我曾经遇到过客户仍在使用Delphi开发的系统,可惜已经很难找到人维护了。

再次,移动办公的应用场景所倚赖的技术离不开互联网。传统的企业开发,无论Java平台还是.NET平台,与如今流行的移动开发基本是“绝缘”的。企业开发所使用的COM、SOAP、WSDL、ActiveX等等技术,在iOS、Android开发者看来,简直是天方夜谭,即便费劲周折,也不一定能取得好的效果。然而,企业系统分明又面临着支持移动平台、移动办公的压力,如果固守之前的套路和技术,只有死路一条。如果企业开发逐渐采用Ruby on Rails,RESTful等技术,那么整套系统还有什么必要死守着之前的SOAP、WSDL之类呢?

最后,如今的互联网已经越来越讲究互连互通了,传统企业开发的“闭环”思维和模式,已经越来越不适应时代的要求。我接触的很多客户、合作方,发现企业系统的一大问题是信息孤岛效应。传统企业开发讲究“安全”,所以信息都是闭环,只要内部运行流畅稳定即可。可是,一旦需要与外部进行数据交流(比如将微博、微信对接到CRM,将公开市场上的物料信息对接到MRP),则叫苦不迭。因为没有合适的对外接口,所以要么就冒很大风险给出权限很大的帐号,要么就只能通过QQ、邮件、电话等方式人工交换数据。无论如何,执行起来都有诸多问题。企业开发这种为确定目的“量身打造”紧耦合的系统的做法,在互联网开发的人看来是不可想象的,在互联网开发的人脑子里,世界天生是由无数API构成的,设计、开放、使用安全合理的API,就提供了无限的想象空间,无限的交互/合作机会。

不能互连互通的另一大问题在于,互联网、云计算,已经为以前麻烦的众多问题提供了低成本的解决方案。比如困扰许多企业系统的存储问题,传统的解决办法无非是购买专门的存储设备,购置费用一大笔不说,支持和维护的支出更是没有尽头。但是同样的问题,在互联网上已经有非常成熟的解决方案,存储的价格相当低廉,很适合存储海量的非敏感业务数据(如果不信任国内的云服务商,可以存放在亚马逊的S3,也可以分几家存储)。如果不能采用类似的方案,必然要求企业系统的开发者“亲力亲为”地解决这种问题,分散了本该聚焦在核心业务上的注意力。

当然,传统的企业开发方式里,还是有很多有意义而且值得保留的做法,比如明确的目标设定、详细的需求管理、规范的进度把握等等。我曾在知乎看到有人评价说“互联网有时给人的感觉是太杂乱无章了,有时根本不按规矩来,而要真正做好一件事情,基本的规矩是必须要遵守的”,这种观点我很认同。但是总的来说,企业开发从传统的“企业开发模式”转向“互联网开发模式”,是“不得不为”的趋势。我心中理性的企业开发,应当是在“专心关注核心业务”之外,广泛、合理地应用外界各种开发技术和资源的模式。各位身处企业开发领域,但还没有足够资本退休的朋友,或许该早早做准备了。

Yurii

View Comments

Recent Posts

德国育儿经验:家长需要和儿童谈论”空气动力学“吗?

家长应当和儿童,尤其是低龄儿童谈论“空气动力学”吗? 我的答案曾经是非常肯定的:不应当。不要说儿童,就是成年人也不见得理解这些抽象的概念,与儿童谈论这些名词,只会让人望而生畏。身为父母,我们应当做的是,以孩子能理解的、感兴趣的方式谈论相关的具体问题,但绝对不要提这些大词。 不过世界的奇妙就在于,父母对教育并没有绝对的权威,总是需要根据实际情况来修正自己的观点。在“空气动力学”的问题上,我就吃到了教训。 那是一个下午,家里小朋友在iPad上看完他最喜欢的Blippi(这个节目我之前介绍过,对80后父母来说,Blippi可以理解为“带你见识各种新鲜玩意的董浩叔叔”),忽然抬起头来问我:“爸爸,你知道什么是aerodynamics吗?” “什么?你问我知不知道什么是aerodynamics?”我的下巴都要掉下来了。“空气动力学”这种词还是上中学时,身为军迷的我们在《航空知识》上知道的。再往后英语好一些,能看原版科普视频了,才知道“空气动力学”的原文就是aerodynamics。可是,我家这个还没上小学的家伙,竟然就能真诚地瞪大眼睛,一本正经地问我“知不知道什么是aerodynamics”。 (more…)

3 months ago

忆孟繁超老师:他从来没有给我上过一堂正式的课,但我永远都是他的学生。

我本来是不应该认识孟老师的。 2001年,我在寝室夜谈里第一次听到孟老师的名字。当时有同学说“公共选修课的《法学概论》讲得真好,那个老师叫孟繁超”,开始我不怎么在意,慢慢才发现这么说的人还不少。那个年月网上的资料正丰富,出版管制也不那么严格,刚进大学不久的我正自由自在地看得过瘾,心想“大学里的法学概论讲再好,能讲些什么,还不是教科书上老一套”,所以这种课,不听也罢。 但生活就在这么奇妙。那年冬天,有天中午我吃过饭正准备午睡,忽然有人敲门问“计算机系有位叫余晟的同学在这里吗?” 大中午的谁会来找我?我正好奇这个问题,门一推开就有同学喊“孟老师,孟老师来了”。 那是我第一次见到孟老师,中年人,国字脸,身材高大,打扮很精神,披在身后的深色大衣让我一下子想起电影里的斗篷。他笑眯眯地说“你是余晟?听同学说你搞电脑很厉害,我家的电脑坏了,想请你去看看。” (more…)

3 months ago

“历史照进现实”,这似乎不太现实

中国人大概都对历史有一些特别的偏好。对我们普通人来说,历史首先是文化的象征,一个人“懂历史”,基本等于这个人“有文化”;历史也是民族自豪感的来源,哪怕考古上仍然存在争议,但是“五千年文明”的说法是普通人都耳熟能详的。 不过等我长大之后才发现,这种偏好大概还有更深层次的原因,那就是历史看起来有种道德的意味,因为我们从小就熟悉“以史为鉴”的智慧,也熟悉各种“历史的选择”:每当我们对现实感到失望、困惑的时候,我们经常去历史——而不是先贤的智慧中——中寻找解答。找到曾经发生的类似的故事,就可以预言未来的结局。 于是乎,失望也好、困惑也罢,总归会有光明的未来,历史总会给我们支撑的信念。 我曾经很相信,熟谙历史是种智慧,而且是深层次的智慧。但是看得越多、经历得越多,我就越觉得,这很难称之为“智慧”。 为什么? (more…)

3 months ago

无人出租车,是技术进步的一粒灰,还是普通人头上的一座山?

“无人出租车要来了”。以百度“萝卜快跑”为代表的无人出租车,眼看就要在国内多个城市成规模运营。 熟悉IT的人都知道,IT的独特优势就在于“大规模扩展时边际成本极低”。在软件时代,微软开发的Windows,多卖一份的成本只是多刻录一张光盘而已。在无人驾驶时代,从10辆车到10万辆车的成本,也遵循同样的规律。换句话说,一旦模式“跑通”了,就可以迅速大规模铺开。无人出租车的大规模应用,也是“指日可待”了。 只不过,新技术这一次似乎没有那么激动人心,反而引起了很多争议——无人驾驶出租车大规模推广,会不会影响广大出租车、网约车车主的收入甚至生计?如果是,这样的技术进步,真的是我们所需要、所期待的吗?对于这个问题,不同的人有相差迥异的答案。 按照我的观察,许多人对此是相当乐观的。理由在于,“技术的每一次飞跃发展,虽然有阵痛,最终都创造了更多的新岗位”。既如此,无人出租车短期“看似”抢了许多人的饭碗,但也只是短期的“阵痛”而已。看看历史,纺织机的发明,蒸汽机的改良,汽车的诞生,无不证明了“阵痛说”的正确性。 坦白说,这种观点我是怀疑的。 (more…)

3 months ago

回国感受:松弛一点,愉快一点

因为小朋友放暑假,近期带小朋友回国待了几个礼拜。最深的感受就是标题所说的:松弛一点,愉快一点。 我第一次突出意识到这点,是在上海下飞机乘地铁。当时我们乘的直梯就要关门,远远看见有个年轻小伙子跑过来,我连忙按住开门按钮,并招呼他”别着急,慢慢来“,等他进了轿厢才关门。本来我以为大家起码会打个招呼,露个笑脸,因为我已经习惯如此,但完全出乎我意料的是,他进来之后对我们完全视若不见,自顾自掏出手机,盯着看得入迷。 我继而发现,不管是在电梯里,站台上,还是车厢里,虽然四下里都是广播”请扶好站稳,抓好扶手,不要看手机“,但是似乎人人都盯着自己的手机。年轻人在打手机游戏,年纪大一点的在滑各种小视频,还有不少人在聊天软件里打字如飞……对着屏幕的表情都很生动,可是一旦抬起头来,似乎马上又换了个人。 后来又有一次,我乘地铁的时候,因为比较拥挤,一个小伙子倒退时踩了我一脚,他大概意识到了,很快把脚挪开,脸上闪过一丝不安,马上又恢复正常,我也没有计较。不幸的是,过了十来分钟,他又踩了我一脚,同样是先有一点不安,很快又恢复正常。 这次我忍不了了,于是我开口告诉他:“小伙子,你已经踩了我两脚了。” (more…)

3 months ago

First name, last name, middle name,浅谈外国人名

前几天,国内朋友发来一条消息,原来是乌克兰F-16坠落,飞行员丧生的新闻。我本来以为他要讨论此事的真假和原委,他真正的问题却完全出乎我的意料: 新闻里说,飞行员叫阿列克谢·“月鱼”·梅斯,对应原文是Alexei “Moonfish” Mes,为什么会有人把“月鱼”写在自己的名字里,而且还打引号。 之前看新闻,乌克兰还有一个著名的飞行员叫安德烈·“果汁”·皮尔希科夫(Andrii “Juice” Pishchykov),怎么“果汁”也是正式的名字? 未必Moonfish和Juice之类,还有什么特别的含义吗?…… 这堆问题看的我有点想笑,因为自己以前也很苦恼外国人的名字,只有在国外长期生活,才逐渐搞清楚这其中的名堂。所以,除了解答朋友的问题,我也把自己的解释写下来,搞清楚两个最不容易理解的点,就不会对外国人名有那么多问题了。 (more…)

3 months ago