他山之玉

中午翻阅了O’Reilly台湾公司翻译的《Perl语言入门》，一方面为掌握些Perl的基本概念，避免在《精通正则表达式》的Perl一章中犯错误；另一方面也希望了解些术语。

很高兴地在其中发现了不少好的译名，有的可以直接采用，有的有借鉴意义：
quantifier，我翻译为“限定符”，他们翻译为“量词”，显然“量词”要好，因为此处的“限定符”，取的是“数量限定”之意；
repitition，我翻译为“重复”，他们翻译为“重现”，显然“重现”要好，字符“重现了多少次”，比“重复多少次”更贴切；
alternation，我翻译为“备选项”，他们翻译为“择一匹配”，“择一匹配”很明了，但文气太重，值得斟酌；
character class，我翻译为“字符类”，他们翻译为“字符集”，“集”显然比“类”要合适，但“字符集”在大陆已有所指，不过可以依“集”的思路，翻译为“字符组”；

更高兴的是发现自己“造”的不少翻译，与对岸同仁所用一致：
negative character class，此处的negative，可以硬译为“否定”，但我们都按意译为“排”（排除字符集，排除型字符类）；
case-insensitive match，此前我便对sensitive翻译为“敏感”颇有微词，发现对岸同仁如我一般，也翻译为“不区分大小写的匹配”；
……
这样一来，也不枉我的一片苦心。

翻译是很辛苦的事情，穷心尽力，做好了，还是乐在其中的。例如台湾同仁翻译的这句：
当你需要解读相当复杂的正则表达式时，你就得照Perl的方式，利用优先级表来按部就班地看看如何拆解。
这句话的欧化味道稍浓：两个“你”字，以及“当……时”，“来”按部就班地“看看”……
我会翻译为：如果要解读的正则表达式很复杂，就必须按照Perl的规定，根据优先级表逐步拆解。

最近比较满意的两个翻译是：

原意：这种结果是在对用户透明的情况下，新增到变量之上的。
改译：这种结果是在用户无法察觉的情况下，叠加到变量之上的。

原意：如果这样设置，又会发生错误匹配，但正则表达式确实容许如此
（总觉得“确实容许”很别扭，想了很久才理解，这个句子是说，这个问题光靠正则表达式没法解决）
改译：如果这样设置，又会发生错误匹配，但此错不在正则表达式本身。

在整本书的翻译和排版即将结束之前，能参考这本书，是很值得高兴的事情。