算起来，我也算有一些翻译经验的人了，最近接连做了两次关于翻译的分享，发现很多人都对翻译有兴趣，索性将分享中关于翻译的经验做个总结。
我是在2003年接触翻译的，当时美国对伊拉克动武，国内的报道非常奇怪，为了在论坛上争论，加上自己还在读书，时间比较多，就开始翻译一些外国媒体的报道，发在论坛里。初做翻译的最大感受是堵得慌，从来没想过要把意思表达明白会这样困难，就好像要说话，却发现舌头不受自己控制。所以一千字左右的译文，需要花费四到五个小时，而且完成之后大汗淋漓，心力交瘁。在这段时间，我陆续“义务”翻译了十万字左右的资料，因为是“兴趣所在”，所以不但不觉得累，还愿意花心思去琢磨。另外要特别感谢秋风先生和林猛先生，他们愿意花精力修改我刚入门的译文，指出各种问题，并且指明了很好的学习书籍和词典。回想这段经历，我最大的收获是，许多有意义也值得做的事情，一开始不可能带来明显的回报，甚至都看不到有什么明显的回报，但这不是拒绝投入的理由；另外，精当的指点也是非常重要的，这样自己可以少走弯路，迅速提高（也正因为如此，我不太赞同译言网之类的翻译社区里互相夸赞安慰的风气，没有批评和挑错，译者很难进步）。
但这些还只是开始，我自己翻译最大的收获，还数翻译《精通正则表达式》（第3版）。当时接这本书的翻译，也是有点不知天高地厚，70万字，500页的书往桌上一放，才感觉苦上心头。等到煎熬过去，真正完成，才发现最大的收获并非来自文字本身——技术书籍的语言比较简单，而且，今天看来这本书的译文还有很多可以改进的地方；也并非来自经济收入——《精通正则表达式》2007年面世以来，重印7次，我拿到的版税其实非常有限。让我意想不到的最大的收获在于，如何面对庞杂的任务，鞭策自己日复一日地去执行，最终实现自己的目标。
人常常生活在被动在之中——读书时，不能按时交作业，会被处罚甚至拿不到毕业证；上班时，不能按时完成任务，会被扣工资甚至开除。但是翻译，尤其是技术翻译，经常是业余性质的劳动，是译者兴趣所致自己给自己定下的目标。任务本身缺乏足够的刚性和强制力，所以拖延甚至毁约，其实是很常见的情况，至少就我所知是如此。这时候，能够按部就班地执行自己给自己定的目标，其实是非常严峻的考验。但是，翻译的刺激感与成就感又胜过普通的“自我实现”，许多需要“自我实现”的目标，并不能得到外界的认同，翻译则不是如此，你真正做完了，做好了，就会看到外界的反应。能够真正完成一步作品的翻译翻译，不但能够磨练自我归束的能力，也可以收获其他人的认可，对生活的感受也会发生改变：许多看似稀松平常的任务，其实需要耗费海量的心力，从此生活会更加踏实，也更能珍惜其他人的付出。
在现在的环境下，在金钱和文字之外的所得，才是翻译最大的收获，能认同这一点，才有足够的动力，去面对“收益不足”的挫折感。网上有人说每小时可以翻译一千字，月收入轻松过万，我承认我做不到，我只有在事先通读全文，并且精力饱满的前提下才可能达到这个速度。关于文字，翻译是可以锻炼提升对文字的水平，但锻炼提升的速度却是会变化的，在经过一两本书的考验之后，哪怕你一直在整理和反思，提高的速度也会不可避免地降低，可能经过相当长的时间，可以达到炉火纯青的地步，但对于把翻译作为（值得认真对待的）业余爱好的人来说，花大量精力炼到炉火纯青未必可取。所以我的建议是，翻译之前，想明白自己能获得的提升，决定认可它，再通过认真翻译一些文本，即可。之后是否继续翻译，完全取决于自己，但通过翻译锤炼出来的自我归束的能力，却可以应用在生活中的各个方面，而且受益无穷。
看到这里，有人可能要问，大部头作品的翻译怎么办？我想，比较合适的方式是协同翻译——多人合作，明确分工，每个人翻译其中一部分，并互相审读评阅，这样既能够翻译出大块头的作品，单个译者的任务也不会太重。现代的翻译协同机制已经大大进步了，远非之前“导师找几十个研究生包干”，目前已经出现了很多工具，译者能互相借鉴、评阅，编辑也可以通过这些工具，像管理项目一样，管理整本书的进度；这样下来，最终译文的质量有相当的保障。就我的了解，国内已经有不少社区采取这种方式，翻译出版了一批不错的书籍，长期来看，这应当是技术书籍翻译出版的方向。
From Life Sailor, post 闲谈翻译
家长应当和儿童，尤其是低龄儿童谈论“空气动力学”吗？ 我的答案曾经是非常肯定的：不应当。不要说儿童，就是成年人也不见得理解这些抽象的概念，与儿童谈论这些名词，只会让人望而生畏。身为父母，我们应当做的是，以孩子能理解的、感兴趣的方式谈论相关的具体问题，但绝对不要提这些大词。 不过世界的奇妙就在于，父母对教育并没有绝对的权威，总是需要根据实际情况来修正自己的观点。在“空气动力学”的问题上，我就吃到了教训。 那是一个下午，家里小朋友在iPad上看完他最喜欢的Blippi（这个节目我之前介绍过，对80后父母来说，Blippi可以理解为“带你见识各种新鲜玩意的董浩叔叔”），忽然抬起头来问我：“爸爸，你知道什么是aerodynamics吗？” “什么？你问我知不知道什么是aerodynamics？”我的下巴都要掉下来了。“空气动力学”这种词还是上中学时，身为军迷的我们在《航空知识》上知道的。再往后英语好一些，能看原版科普视频了，才知道“空气动力学”的原文就是aerodynamics。可是，我家这个还没上小学的家伙，竟然就能真诚地瞪大眼睛，一本正经地问我“知不知道什么是aerodynamics”。 (more…)
我本来是不应该认识孟老师的。 2001年，我在寝室夜谈里第一次听到孟老师的名字。当时有同学说“公共选修课的《法学概论》讲得真好，那个老师叫孟繁超”，开始我不怎么在意，慢慢才发现这么说的人还不少。那个年月网上的资料正丰富，出版管制也不那么严格，刚进大学不久的我正自由自在地看得过瘾，心想“大学里的法学概论讲再好，能讲些什么，还不是教科书上老一套”，所以这种课，不听也罢。 但生活就在这么奇妙。那年冬天，有天中午我吃过饭正准备午睡，忽然有人敲门问“计算机系有位叫余晟的同学在这里吗？” 大中午的谁会来找我？我正好奇这个问题，门一推开就有同学喊“孟老师，孟老师来了”。 那是我第一次见到孟老师，中年人，国字脸，身材高大，打扮很精神，披在身后的深色大衣让我一下子想起电影里的斗篷。他笑眯眯地说“你是余晟？听同学说你搞电脑很厉害，我家的电脑坏了，想请你去看看。” (more…)
中国人大概都对历史有一些特别的偏好。对我们普通人来说，历史首先是文化的象征，一个人“懂历史”，基本等于这个人“有文化”；历史也是民族自豪感的来源，哪怕考古上仍然存在争议，但是“五千年文明”的说法是普通人都耳熟能详的。 不过等我长大之后才发现，这种偏好大概还有更深层次的原因，那就是历史看起来有种道德的意味，因为我们从小就熟悉“以史为鉴”的智慧，也熟悉各种“历史的选择”：每当我们对现实感到失望、困惑的时候，我们经常去历史——而不是先贤的智慧中——中寻找解答。找到曾经发生的类似的故事，就可以预言未来的结局。 于是乎，失望也好、困惑也罢，总归会有光明的未来，历史总会给我们支撑的信念。 我曾经很相信，熟谙历史是种智慧，而且是深层次的智慧。但是看得越多、经历得越多，我就越觉得，这很难称之为“智慧”。 为什么？ (more…)
“无人出租车要来了”。以百度“萝卜快跑”为代表的无人出租车，眼看就要在国内多个城市成规模运营。 熟悉IT的人都知道，IT的独特优势就在于“大规模扩展时边际成本极低”。在软件时代，微软开发的Windows，多卖一份的成本只是多刻录一张光盘而已。在无人驾驶时代，从10辆车到10万辆车的成本，也遵循同样的规律。换句话说，一旦模式“跑通”了，就可以迅速大规模铺开。无人出租车的大规模应用，也是“指日可待”了。 只不过，新技术这一次似乎没有那么激动人心，反而引起了很多争议——无人驾驶出租车大规模推广，会不会影响广大出租车、网约车车主的收入甚至生计？如果是，这样的技术进步，真的是我们所需要、所期待的吗？对于这个问题，不同的人有相差迥异的答案。 按照我的观察，许多人对此是相当乐观的。理由在于，“技术的每一次飞跃发展，虽然有阵痛，最终都创造了更多的新岗位”。既如此，无人出租车短期“看似”抢了许多人的饭碗，但也只是短期的“阵痛”而已。看看历史，纺织机的发明，蒸汽机的改良，汽车的诞生，无不证明了“阵痛说”的正确性。 坦白说，这种观点我是怀疑的。 (more…)
因为小朋友放暑假，近期带小朋友回国待了几个礼拜。最深的感受就是标题所说的：松弛一点，愉快一点。 我第一次突出意识到这点，是在上海下飞机乘地铁。当时我们乘的直梯就要关门，远远看见有个年轻小伙子跑过来，我连忙按住开门按钮，并招呼他”别着急，慢慢来“，等他进了轿厢才关门。本来我以为大家起码会打个招呼，露个笑脸，因为我已经习惯如此，但完全出乎我意料的是，他进来之后对我们完全视若不见，自顾自掏出手机，盯着看得入迷。 我继而发现，不管是在电梯里，站台上，还是车厢里，虽然四下里都是广播”请扶好站稳，抓好扶手，不要看手机“，但是似乎人人都盯着自己的手机。年轻人在打手机游戏，年纪大一点的在滑各种小视频，还有不少人在聊天软件里打字如飞……对着屏幕的表情都很生动，可是一旦抬起头来，似乎马上又换了个人。 后来又有一次，我乘地铁的时候，因为比较拥挤，一个小伙子倒退时踩了我一脚，他大概意识到了，很快把脚挪开，脸上闪过一丝不安，马上又恢复正常，我也没有计较。不幸的是，过了十来分钟，他又踩了我一脚，同样是先有一点不安，很快又恢复正常。 这次我忍不了了，于是我开口告诉他：“小伙子，你已经踩了我两脚了。” (more…)
前几天，国内朋友发来一条消息，原来是乌克兰F-16坠落，飞行员丧生的新闻。我本来以为他要讨论此事的真假和原委，他真正的问题却完全出乎我的意料： 新闻里说，飞行员叫阿列克谢·“月鱼”·梅斯，对应原文是Alexei “Moonfish” Mes，为什么会有人把“月鱼”写在自己的名字里，而且还打引号。 之前看新闻，乌克兰还有一个著名的飞行员叫安德烈·“果汁”·皮尔希科夫（Andrii “Juice” Pishchykov），怎么“果汁”也是正式的名字？ 未必Moonfish和Juice之类，还有什么特别的含义吗？…… 这堆问题看的我有点想笑，因为自己以前也很苦恼外国人的名字，只有在国外长期生活，才逐渐搞清楚这其中的名堂。所以，除了解答朋友的问题，我也把自己的解释写下来，搞清楚两个最不容易理解的点，就不会对外国人名有那么多问题了。 (more…)
View Comments
之前在译言上翻译过一些文章。没接触过翻译之前觉得很简单，或许直接读英文可以理解，但要用合适的（达到“优雅”需要很深的功力）汉语表述出来却是不容易。
认同，翻译的同时，得到的，更多的是思考和提升，而非物质的东西。
我业余时间翻译过一些简单的技术文章，非常的感同身受！
后来我看到一本电子书，英文的，一百多页，正是我想学的技术，我就决定把它顺手翻译下来。然后分享给我的同事和朋友们。一开始定了个1个月的计划，每天翻译3-5页，后来发现闲暇时间有限，也没能天天坚持⋯⋯渐渐的快过年了，突然发现才翻译了一半，顿时开始反思我的时间管理，然后用过年休假的几天时间集中精力把剩下的40多页翻完了。我想说做笔译非常有成就感！而且整个过程给我的收获是全方位的！
在金钱和文字之外的所得，才是翻译最大的收获，能认同这一点，才有足够的动力，去面对“收益不足”的挫折感。---------------------------------------------------------博主说的很对，金钱和文字这两个方面，都很难长久地支撑对翻译的兴趣，做翻译发不了大财，做不到顶层收入也不会很多，单纯靠对语言的热爱，也难说能撑多久。
如果把翻译作为一个酒足饭饱之后可有可无、有了更好的业余兴趣来看待，像博主这样坦然面对这项工作的得失未尝不可。但现在翻译已经形成了一个竞争激烈、鱼龙混杂、朝气蓬勃、正儿巴经的产业，从整个产业的角度来看，从业人员的专业态度和素养是决定每名翻译人员、每家翻译公司乃至整个翻译行业前途的一大关键因素。任何事情，业余做都好说，没人太高要求。做不好了，可以说“业余搞搞，有问题难免”。要是专业做这个事情呢？做不好了，谁都可以说“你是干什么吃的”。不怕不识货，就怕货比货。业余与专业的差别就在这里。作为从业十多年的“老”人，我热情欢迎有志青年投入朝气蓬勃的翻译行业。这个行业虽然不能让人发财，但混个酒足饭饱，衣食无忧那是没问题的。不要说翻译挣钱不多，干的好挣得不会少。如果挣得少，只能说是功力不到。这在各行各业都是如此。
非常赞同“让我意想不到的最大的收获在于，如何面对庞杂的任务，鞭策自己日复一日地去执行，最终实现自己的目标”。
我现在的工作中也是面对很多问题摆在一起，而且工作量都是不小的那种，到最后所有的任务完成后，也是发觉重要的在于安排自己的时间，能够使得自己高效又有点悠然地完成自己的工作。